🔍 Undersökande Beteendevetenskap startsida
Uppgifter:
Wiseman, Watt et al (2012)
The Eyes Don’t Have It: Lie Detection and Neuro-Linguistic Programming
Förespråkare för neurolingvistisk programmering (NLP) hävdar att vissa ögonrörelser är tillförlitliga indikatorer på lögn. Enligt denna uppfattning tyder en person som tittar upp till höger på en lögn, medan att titta upp till vänster indikerar sanningsberättande. Trots utbredd tro på detta påstående har ingen tidigare forskning undersökt dess giltighet. I Studie 1 kodades ögonrörelserna hos deltagare som ljög eller berättade sanningen, men matchade inte NLP-mönstret. I Studie 2 informerades en grupp deltagare om NLP:s hypotes om ögonrörelser medan en andra kontrollgrupp inte fick denna information. Båda grupperna genomförde sedan ett lögndetektionstest. Inga signifikanta skillnader uppstod mellan de två grupperna. Studie 3 involverade kodning av ögonrörelserna hos både lögnare och sanningssägare som deltog i högprofilerade presskonferenser. Återigen upptäcktes inga signifikanta skillnader. Sammantaget stödjer resultaten från de tre studierna inte NLP:s påståenden. De teoretiska och praktiska konsekvenserna av dessa fynd diskuteras.
Psykologer har genomfört omfattande forskning i ett försök att fastställa beteendemässiga korrelat till lögner [1], [2]. Trots denna imponerande katalog av arbete har ingen tidigare forskning ordentligt undersökt giltigheten av en uppfattning som har fått utbredd acceptans bland allmänheten, nämligen att lögnare tenderar att uppvisa ett särskilt mönster av ögonrörelser.
Neurolingvistisk programmering (NLP) består av en mångsidig samling psykologiska tekniker som syftar till att förbättra människors liv [3]. En viktig aspekt av arbetet involverar försök att förbättra människors kommunikationsförmåga genom att lära dem om ett påstått samband mellan ögonrörelser och tankar. Enligt detta arbete, när högerhänta personer tittar upp till höger är de sannolikt visualiserar en 'konstruerad' (dvs. inbillad) händelse, medan när de tittar upp till vänster visualiserar de sannolikt ett 'ihågkommet' minne (dvs. en händelse som faktiskt har hänt dem) (se Figur 1). I kontrast till detta, när de tittar till höger tänker de sannolikt på ett 'konstruerat' ljud, och när de tittar till vänster tänker de sannolikt på ett 'ihågkommet' ljud. Dessa påstådda samband lärs ofta ut i NLP-utbildningar [4], och är allestädes närvarande på internet. En Google-sökning på termerna 'neurolingvistisk programmering' avslöjar tusentals webbplatser som beskriver det påstådda sambandet, och två välkända YouTube-videor som uppmuntrar lögndetektorer att anta denna metod har fått 30 000 respektive 60 000 visningar.
Under 1980-talet undersökte forskare många av de påståenden som gjordes av NLP-utövare [5], [6]. Mycket av detta arbete bedömde det påstådda sambandet mellan ögonrörelser och tankemodalitet, och involverade inspelning av deltagarnas ögonrörelser medan de ställde frågor som uppmuntrade till att minnas visuella och auditiva minnen (t.ex. "Vilken färg har ytterdörren på ditt hus?", "Kan du beskriva ljudet av din mors röst?"). Detta arbete misslyckades konsekvent med att stödja NLP:s påståenden [7], [8], [9].
Även om NLP:s upphovsmän inte såg "konstruerade" tankar som lögner, har denna uppfattning blivit vanlig, vilket har lett till att många NLP-utövare hävdar att det är möjligt att få en användbar insikt om huruvida någon ljuger utifrån deras ögonrörelser [10]. Tyvärr har mycket lite, om någon, tidigare forskning undersökt giltigheten av detta påstående. Rhoads och Solomon [11] hänvisar kortfattat till fyra experiment som påstås ha visat att tekniken kunde användas för att korrekt klassificera 90% av sanningar och lögner, men ger ingen referens för dessa experiment. Vrij och Lochun [12] var med rätta skeptiska till dessa påstådda studier och noterade att inget annat experiment inom psykologin för lögndetektion har gett denna nivå av noggrannhet.
De tre studier som rapporteras här ger den första experimentella undersökningen av det påstådda sambandet mellan lögn och det mönster av ögonrörelser som föreslås av många NLP-utövare.
Studie 1 involverade filmning av deltagare som ljög och berättade sanningen, och sedan kodning av deras ögonrörelser. Baserat på påståendena från många NLP-utövare, förutsågs det att deltagarna skulle vara betydligt mer benägna att titta upp till höger när de ljög jämfört med när de berättade sanningen, och att de skulle vara betydligt mer benägna att titta upp till vänster när de berättade sanningen jämfört med när de ljög.
Projektet godkändes av University of Edinburgh Psychology Research Ethics Committee (PREC), och skriftligt samtycke erhölls från alla deltagare. Denna studie använde en inomgruppsdesign med två betingelser. I varje betingelse utförde deltagarna en serie handlingar och deltog sedan i en videoinspelad intervju om sitt beteende. I en betingelse ombads deltagarna att berätta sanningen, medan de i den andra betingelsen ombads att ljuga. Eftersom NLP-litteraturen inte specificerar vilken varaktighet av ögonrörelser som anses informativa, undersökte studien både korta och längre rörelser. De beroende variablerna var frekvensen av deltagarnas blickar (dvs. ögonrörelser som varade en sekund eller mer) och ögonkast (ögonrörelser under en sekund i varaktighet) uppåt till höger eller uppåt till vänster under intervjun.
De 32 deltagarna (12 män, medelålder 22,3, intervall 18-56 år) var främst universitetsstudenter rekryterade genom experimentatorernas kontakter. Eftersom NLP-litteraturen föreslår att det påstådda sambandet mellan lögn och ögonrörelse är starkast hos högerhänta personer, rekryterades deltagare endast om de beskrev sig själva som högerhänta. Deltagarna fick veta att studien handlade om psykologin bakom lögn, men informerades inte om att den involverade studier av ögonrörelser. Deltagarna kompenserades inte för sitt deltagande i studien.